Em 1980 o ex-presidente dos Estados Unidos Ronald Reagan disse num debate histórico que o povo americano deveria questionar se a vida dos americanos estava melhor naquele momento do que nos anos anteriores, se era mais fácil adquirir bens de consumo, se eles estavam se alimentando melhor, se os índices de desemprego tinha aumentado ou diminuído? E que assim eles julgassem e depois fizessem a escolha do candidato que deveria assumir direção do país. Será que estamos melhor do que estávamos há quatro anos? Quando FHC estava no segundo mandato o que mais eu lia nos jornais era a comparação do segundo mandato com o primeiro e era absurdamente pior! quando LULA assumiu a presidência o país deu um salto e isto é indiscutível, o Segundo mandato na visão dos analistas políticos foi inferior. E se fizermos a mesma analise com o atual governo e usando os mesmos critérios podemos afirmar que o primeiro mandato de Dilma foi bom ou melhor que os últimos quatro anos de LULA? E este segundo mandato de Dilma é melhor ou pior que o primeiro? A resposta estará na boca do povo, o povo tão somente o povo saberá responder a esta interrogativa. Qual a avaliação que faz o trabalhador, a dona de casa, o pai e a mãe de família, os jovens e adolescentes? Como isto pode interferir diretamente nas eleições de 2016 que é a prévia da sucessão presidencial em 2018? Você que está lendo este post, qual a sua avaliação?
Nenhum comentário:
Postar um comentário